在判断粮价是否还有上升空间时，一个经常提到的说法是中国粮价仍然偏低。中国粮价偏低的依据是种粮效益比价偏低。我想说的是，这样的看法是不正确的。中国的粮价不是偏低而是偏高了，种粮比较效益低不是因为粮价低而是因为人均耕地太少。

  为什么说中国粮价不是偏低而是偏高呢？很简单，中国主要粮食品种的价格都是高于国际市场行情报价的，同等质量的小麦、玉米、大米、大豆价格都是高于国际市场行情报价，人家把粮食千里迢迢运到我们家门口，价格还低于我们。人家国内的粮食价格更是大幅低于我们。美国当前小麦玉米价格折合人民币约1500元/吨，我们的强麦是2500元/吨，我们的玉米是2370，我们的价格大大高出人家50%以上。

  那有人说，我们不能和美国比，人家农业是地广人稀。那我们实际上也可以和我们条件相当的泰国、越南、印度等国相比，这些国家的粮食价格也同样是低于我们的。泰国大米是大米出口市场上报价最高的，但是当前泰国白米出口FOB报价不过550美元/吨，折合人民币3465元/吨，这样的价格比我们大米中最廉价的早籼米价格还低。越南、印度大米就更不用说了。

  实际上，国际上粮价比中国高的也就是日韩少数几个国家了。日韩也恰恰是拿来作为中国粮价偏低的证明。其实，这两个国家的高粮价可不是市场形成的，而是高度的保护造成的。国外的低价大米要进入日韩市场很难，日韩两国粮农可免于国外的竞争，安享高价。这两个国家对农产品实行高度的保护，代价就是消费者享受着世界最高的粮价。

  中国农民的收入低这是事实，但是这不是因为粮价低造成的。实际上，哪怕中国粮价真的达到日韩的水平，中国农民也难以致富。为什么？原因还是耕地少。日韩的农民过得很滋润，一方面当然得益于保护造就的高粮价，更主要的是务农人口比例很少，大部分劳动力还是转移到工业服务业部门去了。日韩务农人口的人均耕地远远超出中国当前的水平。所以提升农民收入，通过保护形成的高粮价仅仅是一个途径，更主要的还是要把大量农村劳动力转移出来。不求中国农业人口降低到美国那样的水平（1%以下），哪怕降低到日韩的水平（10%以下），中国当前农村人口占全部人口的一半，如果降低到10%的水平，意味着务农人口人均耕地大幅度的增加，即使粮价维持当前水平，务农人口的收益也将有大幅的提高。

  虽然中国当前粮价虽然偏高，但是这种格局会持续下去，未来会更高。几个非常有说服力的理由：

  第一，中国实行和日韩相似的农业政策。中国的粮食政策是力争自给自足，特别是确保口粮的自给自足，这一点和日本很像。社会从上到下，粮食安全忧患意识很强，反映在政策上就是对粮食进口不放心。但是耕地有限，农产品进口又是被逼无奈的事情。所以政府就做出合理的选择，首先是大豆基本上完全依赖进口（去年我国农产品贸易逆差341亿美元，其中大豆及相关油料进出口逆差390亿美元。油脂油料之外，中国农产品进出口是顺差），接着很快是玉米（去年玉米进口已经创下历史上最新的记录）。日本目前除了大米能基本确保自给外，其他绝大多数农产品都依赖进口。日本人以大米为主食，所以坚持大米自给。但是中国大米、小麦均有相当数量消费人口，所以中国坚持的是小麦和大米的双重自给。保护拒绝了竞争，必然意味着高价，这是经济学的铁律。所以，只要这个政策坚持到底，中国未来小麦、大米的价格会持续的上涨。接近日韩的水平不是梦。所以，我多次和做期货的朋友说，做多中国稻谷小麦期货是最保险的，大趋势会上涨，而且是幅度不小的上涨。日韩的粮价就是标杆。

  第二，中国长期宽松的货币政策。分析商品的价值，仅看供求是没有用的。如果我和你说，某种商品产量连续八年增加，库存极大充裕，该商品的需求又比较平稳，你肯定不敢预测该商品会在八年之内持续涨价，你敢预测不跌价就不错了。然而中国粮价在连续八年增产的情况下，粮价持续上涨，涨幅超过100%。

  从供求上看，实在找不到涨价的理由。但是从货币上却找得到。过去20年间，美国美元M2增长了1.69倍，中国人民币M2却增长了46.46倍，增幅是美国的27倍。货币发行不节制的后果就是高通胀。过去20年间，中国物价上涨了148%，平均每年涨幅为4.7%。美国20年间物价上涨了62%，平均每年涨幅为2.4%。中国平均每年物价的涨幅约是美国的两倍。货币不值钱了，而商品的价格是以货币来表示的。这在某种程度上预示着哪怕供求总量没有一点变化，商品的价值也会上涨。

  种种迹象说明，这种宽松的货币政策会持续下去。这是由中国经济的发展模式决定的。政府主导的经济稳步的增长模式决定中国经济稳步的增长患有资金饥渴症，货币上涨的速度只要慢一点，经济体就承受不了。政府主导的经济稳步的增长模式能造就快速地增长的GDP，但是同时也是投资效率低下的代名词。因为政府投资项目并不是以盈利为唯一考虑目标，而是考虑就业、产业战略、地区发展等因素。越是低效的投资越是依赖刚性的资产金额的投入，越是依赖低利率的支撑，这都需要货币供给一直处在宽松之中。

  第三，其实有以上两点就足以得出中国粮价将肯定持续上涨的结论。这里可以补充一点，那就是中国仍处于城市化进程中，当前城市化率刚好超过50%的水平，城市化率的提高，意味着全民整体收入水平的提高。这是承受高粮价的基础。就是说，在保护政策和宽松货币的双重作用下，粮价不断上涨不至于引起社会动乱。日韩能承受高粮价的前提是国民收入水平普遍比较高，如果中国粮价现在就处于日韩的水平，城市相当一部分人将揭不开锅。某一天，中国国民收入水平达到了日韩的水平，中国的粮价也会达到同样的水平，甚至更高。因为中国的货币政策更为宽松。

  构建高水平质量基础设施 中国质量（成都）大会完善质量基础设施 推动经济稳定复苏分论坛举办

  数智化赋能质量变革 中国质量（成都）大会 数字化质量管理创新与实践分论坛举办

  聚焦经济复苏中的质量变革与合作 中国质量（成都）大会召开

  上半年创新药贡献逾六成营收 翰森制药前沿管线稳健迈入收获期