农科院生物安全性专家 解读八个闻名的“转基因事情”

时间: 2023-08-10 14:53:01 |   作者: 行业新闻

---

  《科技潮》杂志由北京科学技术委员会主管，北京高技术创业服务中心主办，1989年创刊，是集宣扬科技方针，报导科技新星、介绍高新技术成果、剖析科技动态、进行科普教育等于一身的综合性科技月刊。

  事情1998年，苏格兰Rowett研讨所的普斯泰博士在电视台宣称，用转雪花莲凝集素基因的马铃薯喂大鼠，引起大鼠体重和器官分量严峻减轻，免疫系统遭到损坏。此事引发了世界上对转基因作物安全性的争辩，绿色平和安排、地球之友等安排称其为“杀手”马铃薯，策划了损坏试验地、燃烧转基因作物、阻挠转基因产品进出口和等活动。

  本相英国政府对此十分重视，托付皇家学会安排了同行评定，英国皇家学会于1999年5月发布陈述，评定成果指出普斯泰的试验定论不成立，指出普斯泰的试验有存在方面的严峻过错和缺点，得到的定论无科学含义。即：不能确认转基因和非转基因马铃薯的化学成分有差异；对食用转基因马铃薯的大鼠未弥补蛋白质以防止饥饿；供试验动物数量少，饲喂几种不同的食物，且都不是大鼠的规范食物，短少计算学含义；试验设计不合理，未作双盲测定；计算办法不妥；试验成果无一致性等。

  普斯泰后来宣布了其试验成果，但随后许多试验室标明，无法重复其试验。在遭到广泛的科学品德质疑的状况下，69岁的普斯泰无法持续在科学界作业，最终挑选了退休。

  事情1999年5月，美国康乃尔大学昆虫学家John Losey在《天然》杂志上宣布文章，称用带有转基因抗虫玉米花粉的马利筋（一种杂草）叶片饲喂美国大斑蝶（又称帝王蝶，该蝴蝶翅膀上有黑黄两色美丽斑纹，是美国宝贵的蝴蝶种类。秋天飞到墨西哥越冬，春天飞回美国中西部的玉米带交配繁衍），导致44%的幼虫逝世，这个发现当即引起了轩然，各种谈论潮涌而来，《》还专为此宣布社论。John Losey的试验遭到了同行科学家们和美国环境维护局的质疑，质疑包含：这一试验是在试验室完结的，并不反映田间状况，而直接把试验室试验成果推行到天然界是环境研讨的榜首大忌。

  本相美国政府高度重视这一问题，安排相关大学和研讨组织在美国3个州和加拿大进行专门试验，成果标明，康奈尔大学研讨组的试验成果不能反映田间实践状况，缺少说服力。首要理由有：一是玉米花粉相对较大，因而分散不远，在玉米地以外5米远的马利筋杂草上，每平方厘米马利筋草叶上只发现一粒玉米花粉，远低于康奈尔大学研讨组的试验花粉用量；二是田间试验证明，抗虫玉米花粉对大斑蝶并不构成要挟；三是试验室试验顶用10倍于田间的花粉量来喂大斑蝶的幼虫，也没有发现对其成长发育有影响。研讨证明，斑蝶削减的真实原因，一是农药的过度运用，二是作为大斑蝶越冬地的墨西哥生态环境遭到损坏。

  事情2002年2月，英国政府环境参谋提交的一份陈述中，特意描绘了加拿大转基因油菜超级杂草的要挟。由于基因漂流，在加拿大的油菜地里发现了单个油菜植株可以抗2〜3种除草剂，因而有人称此为“超级杂草”。它们的油菜籽掉到农田里，来年会从头萌生。假如一片田地上栽培的不是同一个物种，它们就成了不受欢迎的超级杂草，农人不得不求助于对环境损坏更大的除草剂。

  本相现实上，这种油菜在喷施另一种除草剂2，4-D后即被悉数杀死。应当指出的是，“超级杂草”并不是一个科学术语，而仅仅一个形象化的比方，现在并没有依据证明已有“超级杂草”的存在。即便发现有抗多种除草剂的杂草，仍是可以经过替换除草剂和其他除草办法得到有用操控。

  事情墨西哥是玉米的起源地和种类多样性会集地，5000 年前，玉米首要在这里被培养成为人类的粮食。玉米是墨西哥人的衣食父母，当地土著亲热地称其为“玉米妈妈”。

  1998 年，出于维护玉米遗传资源等要素的考虑，墨西哥政府制止栽培转基因玉米。但由于北美自在贸易协定等要素，墨西哥每年从美国进口许多转基因玉米作为食物或饲料。

  2001 年11月，美国加州大学伯克利分校环境系两位研讨人员在英国《天然》杂志宣布论文称：墨西哥偏远的瓦哈卡山区的野生玉米，遭到了转基因玉米 DNA 片断的污染。由于从美国进口的转基因玉米包装上并没有转基因标识，研讨人员估测，一些不知情的农人把它们种到了地里。称在墨西哥南部区域搜集的6个玉米当地种类样本中，发现有CaMV35S发动子及与转基因抗虫玉米Bt11中的adhl基因类似的序列。他们以为，“玉米妈妈的纯洁被玷污了”。

  本相文章宣布后遭到许多学者的批判，指出其试验办法上有许多过错。一是原作者测出的CaMV35S发动子，经复查证明是假阳性；二是原作者测出的adhl基因是玉米中本来就存在的adhl-F基因，与转入Bt11玉米中的外源adhl-S基因，两者的基因序列彻底不同。过后，天然编辑部宣布声明，称“这篇论文依据不充分，不足以证明其定论”。墨西哥小麦玉米改进中心也宣布声明指出，经对种质资源库和从田间搜集的152份资料的检测，均未发现35S发动因子。

  事情2007年，法国Citoyennes 科学基金会的Gilles-Eric Seralini及其搭档，把欧盟转引的美国孟山都公司对转基因玉米MON863的安全性研讨的试验数据从头做了计算剖析，以为食用了90天转基因玉米的老鼠，与食用转基因玉米不到90天的老鼠，其肝肾生化目标有差异。据此把这种差异解说成食用转基因玉米后形成的。

  本相Seralini及其搭档的文章宣布后，立刻遭到科学家及相关监管组织的广泛质疑和批判。为此，几个国家的相关政府组织都安排了专家委员会对他们的研讨进行查询。

  这3个法国人底子没有做过任何试验，他们在论文中说得清清楚楚，选用的是孟山都提交给欧洲政府揭露的试验数据。也就是说，这个“十分细心的，仅仅是肾脏就查询了尿磷、尿钠、尿钾、尿肌酐铲除率、尿素氮和肌酐等9个目标”的试验，是孟山都自己做的。这3位法国人是用孟山都的试验数据，用一套没有取得公认的计算办法从头进行剖析，才有了所谓“惊人发现”。

  应欧盟要求，孟山都公司发布了完好的1139页的试验陈述。欧盟对安全点评的资料及弥补试验陈述进行剖析后，以为将该玉米投放市场不会对人和动物健康形成负面影响。

  法国生物技术高档咨询委员会指出：这3位法国科学家仅仅是对孟山都公司原始数据做了从头剖析，自己没有做试验。列出的数据差异仅反映在某些老鼠和某个时刻点上，不能阐明任何问题。试验成果无法推导出转基因产品会导致某些血液学上的、肝肾的毒性痕迹这样的定论。在科学品德面前，这3位科学家体现得仍是令人敬仰的，2010年1月5日，在公共网站上4位研讨者承认了过错。

  事情2010年9月21日，《世界前驱导报》报导称，“山西、吉林等地因栽培‘先玉335’玉米导致老鼠逝世、母猪流产等反常现象”，并以为“先玉335”是转基因种类。

  本相经专业试验室检测和与相关省农业行政部门现场核对，山西和吉林等地没有栽培转基因玉米，“先玉335”也不是转基因种类。先玉335是美国前锋公司选育的杂交玉米，其母本为PH6WC，父本为PH4CV。PH4CV是自交系玉米，是由单株玉米接连自交多代培养而成的“天然”玉米，既非杂交玉米也非转基因玉米。专利内容里说到转基因，意思不过是说该自交系玉米可以用做培养转基因玉米的资料。

  山西省、吉林省有关部门对报导中所称“老鼠削减、母猪流产”的现象进行了核对。据实地考察和农人反映，当地老鼠数量确有削减，这与吉林省榆树市和山西省晋中市别离接连多年统防控制、剧毒鼠药禁用使老鼠天敌数量添加、农户粮仓水泥地增多使老鼠不易打洞、奥运会期间太原市作为备用机场曾做过会集灭鼠等办法直接相关；关于山西省“老鼠变小”的问题，据查询该区域常见有体型较大的褐家鼠和休型较小的家鼠，是两个不同的鼠种。关于“母猪流产”现象，与当地实践状况严峻不符，属虚伪报导。

  尽管《世界前驱导报》的文章被证明是“乌龙”，但仍是给农人、养殖户、粮食经销商带来了相当大的影响。《世界前驱导报》的这篇报导被《新京报》评为“2010年十大科学流言”。

  事情2010年2月2日，乌有之乡网站刊登文章，“多年食用转基因玉米导致广西大学生男性生机下降，影响生育能力”。

  本相广西抽检男生一半反常的说法，确有出处。广西医科大学榜首隶属医院男性学科主任梁季鸿及其搭档曾查询广西200多名大学男生的，发现其间56.7%的男生质量反常。不过，梁季鸿解说说，网上那篇文章，曲解了他们的研讨。现实上，他们所做的查询与转基因玉米没有一点点联系。

  这个流言很简单拆穿。不管是孟山都的网站资料、种类申报资料仍是学术论文，一切牢靠的资料都标明，在广西推行的迪卡007玉米是杂交玉米种类，而不是转基因种类。我国现在还没有哪个当地已在商业化栽培转基因玉米，何况是2001年。并且，全国大学生的质量都遍及有问题，和国内其他当地的大学生比较，广西大学生的质量并不算太差，没有理由以为有特别的原因形成广西大学生的质量下降。

  事情2012年3月20日以来，各大网络论坛撒播一帖子——《云南大旱的元凶巨恶——转基因桉树》（以下简称“《 转基因桉树》”），此次我国西南特大旱灾的原因不是天灾，而是人祸——是云南大面积栽培“转基因桉树”形成的。

  帖子说：“桉树长得很快，需求许多的水和肥料。云南几千万亩桉树像一台台抽水机，吸干了当地的地下水，是导致本次云贵大旱的本源。”该帖作者（不详）对“转基因桉树”进行了一系列责备，如“西南大旱是转基因之祸”，“栽培转基因桉树摧毁了生态平衡”，“转基因桉树是抽水机、抽肥机、霸王树、绿色沙漠”，“它是一树独发万木皆枯”。作者将“转基因桉树”描绘为人类不顾后果地获取经济利益的罪恶产品，这一观点在各大论坛取得了一片喝彩。

  本相这篇帖子立足于一个可笑的现实——“转基因桉树”底子不存在。云南大规模栽培的桉树都是天然的速生型桉树种类；不光云南没有栽培“转基因桉树”，我国甚至世界上具有先进人工林的国家，都没有转基因桉树。现实上，世界上现在底子就没有转基因的桉树，在西南栽培的桉树没有一棵是转基因的。也没有任何依据可以证明栽培桉树可以引起干旱。产生干旱的广西西北部不种或很少种桉树，大面积栽培桉树的广西东南部和中部却不是旱区。桉树的原产地澳大利亚到处是桉树，并没有因而干旱连连。

  《转基因桉树》帖子所犯的最大过错，在于将“速生桉”与“转基因桉树”相混杂。据报导，全世界共有700多种桉树，绝大部分原产于澳大利亚。由于桉树成长速度快，习惯能力强，桉油又能作为天然杀虫剂，因而桉树被视作抱负的经济作物而被各国引入。我国云南引入的100多种桉树都是天然种类，首要作为木材来历。这些桉树能习惯云南的亚热带气候，取得了预期的作用。“速生桉”只不过是人们对桉树成长速度快的形象比方，一些人却想当然地以为这是“非天然成长”，与转基因联系起来。